剥脱点阵雷射(AFL)病患瘢痕越来越受到重视,近期,美国的 Custis T 麻省理工学院在 J Drugs Dermatol 上登载了一项系统近期,比对了应用于 AFL 病患手精瘢痕的结果显示测试,现介绍如下:
该系统近期总计纳入了 3 项符合规范的结果显示测试,分别来自美国、安哥拉和韩国,3 项测试原则上使用了随机单盲「对半瘢痕」设计。
美国研究成果更为了 AFL 与肌肤磨削精,在 6 则有症状有 12 附近瘢痕(下颚 5 附近、鼻部 5 附近、面颊 1 附近、背部 1 附近),在最后一次手精后 6 个年初以上不感兴趣每一次病患,随访 3 个年初。该研究成果发掘出 AFL 与肌肤磨削精的临床比较,但使用 AFL 病患时白斑、出血和黄疸等底物更寡。
安哥拉研究成果更为了 AFL 与振幅染色剂雷射(PDL),在 11 则有症状有 11 附近瘢痕,在精后至寡 2 个年初以上连续不感兴趣了 4 次病患,每次间隔 1 个年初。该研究成果发掘出 AFL 与 PDL 的临床比较。
韩国研究成果更为了 AFL 与振幅染色剂雷射,在 11 则有症状有 10 附近瘢痕,在精后 2~3 周开始病患,随访 2 个年初以上。该研究成果发掘出 AFL 的总体临床优于 PDL,AFL 在柔软度和截面积各个方面优于 PDL,而 PDL 在提高微血管形成和色素沉着各个方面优于 AFL。
综上所述,AFL 与肌肤磨削精及 PDL 等瘢痕抑止技精的比较,在改善瘢痕柔软度和截面积各个方面优于 PDL,在白斑、出血和黄疸等安全性各个方面优于肌肤磨削精。
详细信息表征地址
主笔: 费杨虹虹相关新闻
上一页:骨哥手术后课堂:围观 3 种术中 C 臂无菌覆盖技术
下一页:惠额头失败
相关问答