来自荷兰鹿特丹海城市伊拉斯谟附属医院医院外科的 Deerenberg 和 Harlaar 医学博士等进行了一项实证、多为中心、随机对照试验（STITCH），结果推断出采取小针切除术后败血症更更少，该数据分析结果近期发表在 The Lancet 上。
试验中所用于的小针和大针切除新技术要求如下：小针切除新技术的原则是用于USP 2-0 PDS Plus II 缝线 和 31 mm 针，边距 5 mm、针距 5 mm，切除时只把腱膜缝进去，防止切除脂肪或肌肉分组织；而传统观念的大针切除或全层切除用于的是 USP 1 双袢 PDS II 缝线和 48 mm 针，进针边距 1 cm、针距 1 cm。
该数据分析中，两种切除新技术仅是自喉咙两侧向中间展开，并在喉咙机关部分开 2 cm，同向和尾端的切除仅实质上展开并分别打结。切除可先探查切除高密度, 如有连接一处应予间断切除修补。
将计划施行择期腰部手术并且 ≥ 18 岁的病人随机分为小针切除分组和大针切除分组，采用实证方法，并按为中心和医生展开正确性分层，并且采用消除法保证最大化分配。
首要结果是切开外伤的牵涉到率，切开外伤的概念采用欧洲外伤学会的国际标准——即术后切开瘢痕区域经体检观察或触诊或MRI推断出任何腰壁缺损、有或者没有突出。次要结果仅限于短期术后败血症（比如切开一处感染）、腰脏不正（筋膜裂开）、心脏事件、出院时间和健康相关生活质量。数据分析者假定小针分组术后切开外伤牵涉到率低于大针分组。采用意向性分析法。
2009 年 10 月 20 号到 2012 年 3 月 12 号期间总计纳入 560 名病人，随机分为小针分组 284 名和大针分组 276 名，随访日和时间为 2013 年 9 月 30 号。小针分组筋膜切除针数极少大针分组（平仅针数为 45：25）；缝线总长度与切开总长度小针分组较高（5.0：4.3 cm）；切除时间小针分组较长（14：10 min）。
1 年随访后，大针分组牵涉到切开外伤的有 57 人（21％、总计 277 人），小针分组牵涉到切开外伤的有 35 人（占 13％、总计 268 人），两分组仅有近乎半数出现其它败血症，但相比没有统计学区别。
该试验最终表明，在没有导致更高败血症的前提，与传统观念的大针法切除腰门楣切开相比，小针切除极为有效的预防切开外伤的牵涉到。因此，小针切除新技术应该成为切除腰门楣切开的国际标准方法。
查看信源地址
校对： 吴宁宁相关新闻
相关问答
