早先发表在《澳大利亚医学其实会杂志》(JAMA)上的一项科学研究引致了媒体的较广注意，该科学研究辨认出消炎霜里含的药剂可以进入人们的血清里：消炎霜里含各不相同的药剂，可以转换成或散射紫除此以外线便是还包括长波紫除此以外线(UVA)和发射机紫除此以外线(UVB)便是以保护我们免受太阳的有害因素。
虽然这些药剂其实其实会进入血清，但不其实会证据其实它们是有害的。最终，可用消炎霜可以降较低患皮肤癌的高风险，而这项科学研究并不其实会给我们停止可用消炎霜的先前。
为什么要要用这项科学研究？
澳大利亚食品药品该委员会(FDA)早先改版了消炎霜必需Guide。该Guide提过，如果长期可用者的血红素ppm其实超过0.5兆超标每兆升血清，还并不需要完成进一步的必需科学研究。
这一程度只是调查的；它不其实会其实这种药剂无论如何有任何实际的神经毒素作用。
《JAMA》的这项科学研究是为了明确常见的消炎组分无论如何超过了这些容许，这并不一定在新的教育系统下，还并不需要进一步的必需科学研究。
那么这项科学研究要用了什么呢？
科学研究观察了24名有益人会在可用了四种价格昂贵可买到的消炎后，对一些常见的有机消炎组分(阿伏萘宗、氧萘酮、氰双萘巴斯夫辛酯和依茨舒)的转换成持续性。
每种都含上述四种有机消炎组分里的三种。每一种有机化合物的ppm都总称相比较的商用消炎系列产品的ppm，而且都在强制的程度之内。例如，它们都含3%的阿伏萘宗，最大强制ppm为5%。
科学研究技术人员将与会者分成四组：2组可用喷雾，三组可用奶油，另三组可用粉末状。与会者每天四次将原则上的系列产品做成在75%的全身上，小规模四天。
然后，科学研究技术人员可用高度敏感的主因，通过测量与会者七天的血清来检测这些有机化合物的转换成。
他们辨认出了什么？
在所有人会里，无论可用何种消炎(喷雾、粉末状或乳霜)，血清里的消炎药剂含都其实会快速超过FDA的他的学生程度。这一程度最少在两天内一直高于FDA的他的学生程度。
但是次测试的条件是近于端的。大将近75%的全身表面被遮挡，每两天内就其实会重新做成一次消炎霜，而且是在有机化合物不太其实被裂解或去除的持续性下(比如仰泳或出汗)。
这是一项针对若有持续性的次测试，根据FDA的教育系统来立即无论如何并不需要完成必需次测试。
当然，超过FDA的他的学生程度并不并不一定假定高风险；只并不需要完成风险评估。
在加拿大呢？
加拿大与FDA较为的机构可用欧元区的"非临床"教育系统来风险评估消炎霜，并确保其可用必需。
欧元区的教育系统是确立在几项科学研究的基础上的，这些科学研究其实消炎霜的组分对生物体有益不其实会腐化或有害。
该科学研究之外注意的药剂是阿伏萘宗，必需科学研究其实，除了对皮肤敏感的小高风险除此以外，它对生物体有益不其实会神经毒素因素或潜在危害。
据报导，在定时做成消炎霜后，血清里阿伏萘宗的含(将近为每兆升4兆超标)比皮肤细胞损伤的阈值较低1000倍左右。必需科学研究成果不其实会增加患癌关节炎的高风险。
欧洲科学研究技术人员还科学研究了消炎霜里的药剂无论如何能模仿女性雌激素的作用。他们辨认出，要打算造成了任何效用，这种程度必须比正常可用消炎霜时转换成的程度高出100倍。
底线
这项科学研究辨认出，在若有的持续性下，血清里有机消炎化学品的含超过了FDA的他的学生阈值。在更想像的可用程度将更较低。
但即使在若有的持续性下，这一程度也最少比欧元区的必需阈值较低100倍。
考虑到据信的必需边际和消炎霜传染病皮肤癌的能够，不其实会先前避免或减少可用消炎霜。
盲目的几位评审
本文的检查是对《JAMA》关于转换成活性消炎组分的论文的尊重合理的总结和理解。
相比较的是，这项科学研究里提过的"近于端"持续性是正确的，然而，就剂量而言，它其实合理举荐的消炎霜可用程度。意味著，整年两个天内和可用2兆克1厘米。要求每只小腿、胳膊、臀部侧部、颈部、颈部和胸部各服用5兆升，或7×5 = 35兆升。
四次这样的剂量其实，每位人会每天无论如何做成140兆升的消炎霜；超过110兆升，这是加拿大消炎系列产品的常见包装外观上。这种持续性近于不其实发生。大多数人每次可用举荐剂量的一半或更少，较少有人先可用。更不用说一天四次了。
相关新闻
上一页：划伤感染
相关问答
